Ich schaue keine Keynotes, aber mir gefällt die Richtung, in die Grafik geht. Wir leben nun mal in einer Marktwirtschaft. Kein Ahnung, wieso du es als AI Slop bezeichnest, mir gefallen von den Sliderbeispielen eines besser als das andere.

Bist du der Ansicht, dass man alte schwarz/weiß Filme nachträglich einfärben sollte? Fandest du die dank KI 'verschönerten' 4K Veröffentlichungen von True Lies, Abyss und Aliens gut? Magst du generell mit KI erzeugte Bilder und Videos? Weil, ich nicht und das hier geht in eine ähnliche Richtung.

Das Problem für viele ist, dass die KI-fizierte Grafik Sachen hinzudichtet, die vorher nicht da waren, u.a. auch Schatten, Farben, Lichter, Lippen werden voluminöser, Augenbraue anders, Haare. Und teils sehen die Gesichter imo fast schon gruselig aus. Rein technisch besser, aber nicht künstlerisch. Erinnert in ein paar Fällen an diese Zeichnungen wie Spongebob aussehen würde, wenn er echt wäre. Mit Dreitagebart, unterlaufenen Augen.

Vielleicht kann man damit was anstellen, das tatsächlich einfach nur das was da ist detailierter macht. Entwickler sollen ja angebliche volle Kontrolle bekommen, glauben wir's mal und glauben wir außerdem, dass das nicht alles noch viel aufwändiger für sie macht. Glauben wir mal, dass am Ende nicht KI die KI-Regler bedient, während die 3D-Devs beim Arbeitsamt sitzen. Aber das ist hier nicht passiert, es wurde einfach ein Haufen KI Gülle drübergekotzt.

Im Maniacforum hat es auch einen grossen Thread dazu im Gaming; so wird zum Beispiel hervorgehoben, wie stark die Landschaft davon profitiert, und nicht nur Gesichter und Kleider.

Auch hier ist die alles entscheidende Frage, wie man 'profitieren' definiert. Leider sind viele KI-Bros nicht in der Lage oder Willens zwischen Mehrmehrmehr und gutem, konsistentem Artstyle zu unterscheiden. Will dabei nicht behaupten, dass die Originalgrafiken unantastbare Edelkunst sind, aber was Nv da gezeigt hat .... not like this.