hier noch ein Beispiel bei sau gutem Wetter. Links - Sony A58 (Test-Bild Nr. 20!!! - der Rest war einfach nur Schrott - ca. 500 € Budget) und rechts Samsung NX3000 (Bild Nr. 1!!!! - ca. 500 € Budget) bei Blende 8, 1/500.
Du hast die entscheidende Information vergessen: welche Objektive wurden für die Aufnahmen verwendet?
Chromatische Aberation und Unschärfe ist eine negative Eigenschaft der Objektive, nicht der Kamera. Superzooms ohne nennenswerte Verzerrung, CA, Randunschärfe etc. sind bei jeder Kamera quasi ein Ding der Unmöglichkeit. Auch bei den DSLRs der renomierten Hersteller.Ich behaupte mal, das 16-200mm für die NX3000 wird ebenfalls gegenüber deinen jetzigen Objektiven zurückfallen (ohne mich jetzt mit den einzelnen Objektiven auseinandergesetzt zu haben).
Auch wenn es etwas unpraktischer ist, würde ich dir raten bei deiner aktuellen Konfiguration zu bleiben. Je geringer der Zoombereich des Objektivs, desto besser können seine Abbildungseigenschaften sein.
Habe das Samsung 50-200 III und das neue Tamron 18-200 Di II (ohne XR) und das Tamron 70-300 im Einsatz. Zumindest das billige Tamron 70-300 hätte an das ebenfalls günstige 50-200 der Samsung herankommen müssen. Bei offenblende ist das Tamron aber effektiv einfach nur schlecht und selbst bei Blende 8 weit hinter dem der Samsung zurück. Möglicherweise korrigiert die Samsung NX3000 die Objektivfehler intern und schärft kräftig nach. Aber wenn das die im Vergleich extrem billige NX3000 kann, sollte das jede andere Spiegelreflexkamera auch können. Wer es gerne "original" hat kann ja RAW fotographieren. Ich kenne die Vignetierung und die chromatischen Fehler von meiner analogen Minolta X300 wenn ich die Bilder des 50-200 Zooms auf eine 4 m² Dialeinwand geworfen habe. Aber selbst das Objektiv von vor 30 Jahren war welten besser und ich habe dafür als Schüler höchstens 150 Mark bezahlt... Mit den Objektivfehlern könnte ich ja noch leben, aber nicht mit dem "Soft-Modus" der auf dem Beispielbild ja auch klar zu erkennen ist. Und wie gesagt, es ist das beste und schärfste Bild von 20 Bildern. Für das mit der NX habe ich einen Schuss gebraucht.
Wenn ich lila chomatische Fehler haben möchte und ein softes Bild kann ich auch jede kompakte Kamera mit Superzoom für 150 € kaufen. Dafür brauche ich dann keine Spiegelreflex für mehr als 500 €....
Damit komme ich zur Frage: Welche Spiegelreflex oder auch spiegellos mit welchem 200 mm Objektiv kann mir aus ca. 50 Meter frei Hand per "One Shot" ein Bild wie das der NX3000 liefern. :)